Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 5 6 7 8 9 10 11 »
Показано 91-105 из 156 сообщений
66.
bazar
(30.10.2004 14:41)
0
Соловей, простите за то, что долго не читал собственную гостевую - все же Олимпиада отняла слишком много сил и времени. Теперь она кончилась и спешу ответить снизу вверх. Песня понравилась, хотя рифмы Стены-бойцы и моя-она огорчают :(. Если придумаю, как поправить - напишу:). Штрихи к биографиям великих - это всем и всегда интересно. Гипотеза про поражение Каспарова вполне допустима, не бОльшая чушь, чем вообще психология. Любой результат складывается из множества мелочей - и такая "мелочь" тоже могла сыграть свою маленькую, но ненулевую роль.
|
65.
Solovey
(21.10.2004 15:16)
0
Николай, да, конечно, ради результата надо и сушить... Кстати, этого не знал Фишер (ненавистный мне cегодня), потому громивший всех и всегда - "Я СИЛЬНЕЕ" - вот Характер Чемпиона! А Крамник с характером больше в интервью, чем за доской... Николай, а как Вы лично относитесь к "моей психологии" поражения Каспарова: Крамник потому и неудобен, что Гарри давно проникся особой симпатией к превосходящему его по росту и внешности Крамнику, и из-за этого комплекса вызвал Крамника, до этого проигравшего все матчи, - и проиграл. Каспаров до матча проиграл Крамнику, потому что все делал для него-любимого. Фишер так бы никогда не поступил: это путь к поражению. Итак, "комплекс роста и внешности" в борьбе - чушь или допустимая психология? Понимаю, что математически недоkазуeмо...
|
64.
Solovey
(20.10.2004 17:18)
0
Николай, маленький факт. В 24-й партии первого атча со Смысловым у Ботвинnика был выигрыш. На лекции Ботвинnик расcказывал:"Смыслов предложил мне ничью. Я сказал гроссмейстеру Смыслову:"ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАСТОЛЬКО СОБЛАЗНИТЕЛЬНО, ЧТО Я НЕ МОГУ ОТКАЗАТЬСЯ." Потом пояснил:" Если я уж за 23 партии не сумел выиграть, чего уж 24-aya."- он развел руками. Знаете, я видел Ботвинника, он разговаривал, а портфель держал за спиной и, как школьник, подбивал его ногами. Он расказывал про тоновое стекло, которого тогда в России не использовали:" ИЗНУТРИ ВСЕ ВИДИШЬ, А СНАРУЖИ НЕ ФИГА (дословно цитирую!) не видно". А знаете, как сказал про то, что не настаивал на матче-реванше с Петросяном? "Потому что пошли слухи, что я ЖМОТ (опять дословно!). Что я нарочно проигрываю, а потом выигрываю в реванше, чтобы получить больше денег." Вот такая детскость в сочетани с мудростью (если только детскость - глупо; если только мудрость - скучно) дает гениев: Эйнштейн, Бер Бенционович... Читаю Вас и коментарии с удовольствием. А Вы меня? А ведь, правда, живые штришки собщил о Том, кто Вам кажется "в бронзы многопудье", а был удивительно симпатичным и ...обижаемым! ей-Богу- есть факты...
|
63.
Solovey
(17.10.2004 17:25)
0
Уважаемый Николай! "Живу, пишу не для похвал", а бывает, что для bлизких под гитару исполняю такие ремейки: мелодии-то класные, а слова сочиняю свои - я израильтянин - и это для меня звучит гордо. Таких штук на знакомые мелодии у меня > 10. На пробу даю одну. Выберите Ваше мнение: 1.Не морочьте мне голову 2. Это ничего, но так далеко от моих чувств и мыслей 3. Эта штука сильнее, чем Фауст Гете, но только Москву люблю, как сын, как русский... 4. Любопытно, а что есть еще - пришлите- не понравится - сотру 5.Спросите у Серны Михайловны... Песня о Иерусалиме Мы по свету скитались немало. Было всякое в нашей судьбе. Только наша мечта не увяла - Всюду помнили мы о Тебе И мечтали к Тебе возвратиться, Прикоснуться к святыням СВОИМ, Дорогая моя столица, Золотой мой Иерусалим!
Мы запомним слова Моты Гура После боя у Плача Стены. Отступил враг разбитый понуро. Слезы счастья глотали бойцы. Мы запомним их слезы на лицах, Память павших в cердцах сохраним, Дорогая моя столица, Золотой мой Иеруалим!
Пусть враги наши злобой исходят - Неделимою будет она. Пусть века над Стеною проходят, Будет вечной столица моя. И я верю пророчеству сбыться: Будет город ЕДИН,НЕДЕЛИМ! Дорогая моя столица, Наш еврейский Иеруалим! Лев шели hу Йерушалаим, Ир яфа вэ кдоша шели! ____________________ Слова командира десанников Моты Гура: "Стена Плача в наших рукax." "har habait bejadejnu"
|
62.
(14.10.2004 13:57)
0
Николай, на Гостевой решил промолчать... Откликнусь у Вас и смягчусь словами Бер Бенционовича...
Бархударян и Розенталь - не тех корней. Но соглашусь с обидой native русака: Не всякий армянин или еврей Специалист русского языка. --
|
61.
Solovey
(22.09.2004 20:04)
0
Вообще Шипов пишет от себя и не стандартно. А чего я? А, Николай, может быть, если он это пропустил, - прочитать в "Шахматах в СССР" что-нибудь в самом начале перестройки статью о Чигорине - каким он был в шахматах и в жисти - без хрестоматийного глянца... Знание - сила! Посоветуйте - вдруг пригодится... Из вопомнаний. Спросил Петросяна (знаком не был):" Тигран Вартанович, вот Вы говорите, что "перестали видеть доску". А почему Вы не хотите сказать, что Фишер был просто сильнее?" Петросян улыбнулся, чуть придвинулся ко мне и сказал:" А почему вы хотите, чтобы я сказал, как вы хотите?" Я заткнулся - так мне это понравилось. А Вам?
|
60.
Solovey
(22.09.2004 15:49)
0
Наверное, сдаюсь. ...Уж больно сложное это создание - человек, особенно когда Незаурядный. Мне так подумалось о Бронштейне, что он не раз говорил, что и не хотел быть чемпионом мира. И я выдвинул "гипотезу" о сознательно-подсознательном желании блага шахматам - подержке, которой бы при Бронштейне было бы меньше... А вот скажите, Крамник, Леко - шахматные и физические колоссы, а для блага шахмат, спонсорства нужен "Ботвинник сегодня" - Каспаров... Может быть, превозносить Каспарова и желать ему победы - это Выгодно, ну, как верил в Бога Паскаль... А вообще любимый мною Бронштейн - с т р а н н ы й, Противоречивый. Даже, откровенно скажу, страный в том, как охотно начинал говорить с первым встречным, каким дл него был я. Но только что прочитал, каким праздником стал полушутейный матч Карпов -Полгар. И вижу, что не единым Каспаровым шахматы живы, а собой, разными личностями. Так что сдаюсь: Не прав.
|
59.
bazar
(22.09.2004 13:04)
0
Ну просто потому, что Бронштейн немало писал и давал интервью, в том числе недавно - и мысль о благополучии шахмат с Ботвинником у него никак не связывалась. И Ваши собственные впечатления о нем, как мне кажется, противоречат гипотезе, что он внутри себя про Ботвинника думал, как Вы предположили, и скрывал это ото всех всю жизнь.
|
58.
Solovey
(20.09.2004 15:46)
0
Почему "покоробила"? Я высоко ценю и горжусь обоими. Я знаю, что они не любили друг друга, как это часто бывает с конкурентами, и конкурентами евреями - тем более (см. про это у Бера Бенционовича): на солнце, мы знаем, есть пятна. О моей "гипотезе". В нескольких разговорах с Бронштейном (он был - есть! очень демократичным, наверное, как часто истинно великие) он говорил, что "вот вы играете с Васей и можете выиграть просто потому, что он этого не знает. - Tак не лучше ли сыграть иначе, а потом сказать ему:" Больше со мной так не играй, потому что так и так выигрывается. С такими мыслями чемпионами не становятся... Вторая основа "гипотезы": Бронштейн понимал, что КГБ с его отцом он non grata... Третья основа: противоречие в оценке шахмат: с одной стороны "прекрасный и яростный мир", а с другой - вдруг некий комплекс: "чегой-то шaхматы, а сколько людей делают открытия, изобретения, а мы уж так требуем к себе внимания..." Он сам говорил не раз, что не хотел быть чемпионом мира. Рисовался? А в каждой рисовке есть доля ... рисовки. Вот так я, проникнув в подсознание хитроумного Девика, решил что т а к о й сложный и супердобрый человек не только не мог, но даже не хотел становиться чемпионом с неизбежной официальностью: ради своего спокойствия и ради -да! шахмат с Авторитетом Знамени - Ботвинника. А вот Ботвинник был т а к о й из редких людей, что был не по зубам КГБ. Он был как бы Сталин, что ли, но со знаком +.
|
57.
Solovey
(03.09.2004 13:27)
0
Уважаемый J, и по-Б-жески и по-научному поступили с муравьями. Я ведь всерьез писал про разные виды. Раньше думал, что все они санитары леса и обогатители почвы, а потом прочитал про вред от черненьких маленьких, а от маленьких рыжих в наших домах - одно беспокойство, если бы не бытовая химия. А можно поумничать? Лев Николаевич как-то взял и убил комара. А Чертков говорит:" Что это Вы, Лев Николаевич? Как же наши убеждения?" А Толстой ответил так же мудро, как отвечал всегда Бер Бенционович (если Вы просматриваете мой сериал):" НЕЛЬЗЯ ЖИТЬ ТАК ПОДРОБНО". И про нас это сказал, потому что мы sapienti и нам sat.
|
56.
bazar
(03.09.2004 12:36)
0
Вопрос веры, кстати, тоже эволюционирует. Например, у женщин до какого-то Собора души точно не было...
|
55.
bazar
(03.09.2004 12:33)
0
Господь создал нас такими, какие мы есть. Это вопрос веры. Но ведь он вроде и дал нам возможность изменяться. Трудно отрицать существование неандертальцев-кроманьонцев (пришлось бы считать, что Бог создал скелеты, чтобы морочить нам голову). Это мы или не мы? До или после Адама и Евы? Станете ли Вы отрицать, что разум у первобытного человека весьма примитивный? (по сравнению с нами). Если он дал нам возможность эволюционировать, то почему не всем? Он что, сказал кому-то, что разум и душа только у человека? Даже не трогая святое - что душу вложил в нас Господь, а в других не вложил, кто мог ему помешать дать тем же муравьям и прочим эвентуальную возможность приобрести душу и разум в процессе эволюции?
|
54.
J
(03.09.2004 04:29)
0
"Почему принципиально исключено ее возникновение в процессе эволюции? (как возможно, было с нами, бывшими когда-то биороботами?)."
Потому что Господь создал нас такими, какие мы есть. И наделил душой. А муравьёв - нет. Ну, с точки зрения атеиста, возможно, у муравьёв есть душа, а у человека -нет. Точнее, ни у кого ничего нет.:) Это вопрос веры, как таковой. Да, даже и в Вашем случае, когда Вы рассматриваете понятие душа, как разум, не станете же Вы отрицать, что он у муравьёв весьма примитивный? То, что я называю отсутствием души, Вы назовёте отсутствием разума, а им я муравьёв также наделить не могу. Увы... Соловей, они чёрные, но совсем не маленькие. А рыжих, в наших краях не водится. По крайней мере, я не встречал. Принял я компромиссное решение. Вызвал рабочих и они перенесли муравейник подальше в лес, конечно, процедура не самая приятная для мурашей, но всё лучше, чем аутодафе им устраивать, как некоторые.
|
53.
Solovey
(02.09.2004 17:41)
0
Уважаемый Николай, ей-Богу, Вы неадекватно среагировали. Ум математика и mастера, к тому же мастерски владеющего словом и делом, значительно превосходит ум выпускника Плехановского... И к тому же, как видите, я свечу отраженным светом Бер Бенционовича. Это я абсолютно серьезно и с абсолютным уважением к Вам. Больше не допущу ничего тянущего на "Шуру"... Знаете, я не помню, чтобы Бер Бенционович улыбался. Буду серьезным. Корнилова написал, чтобы обратить к нему именно умных и хороших людей. Он умер - не знаю когда. Я был уже в Израиле. А пусть живет в стихах. Он писал о Платонове, которого видел дворником во дворе Литинститута:" И, наконец, его судьба меня достала..." После исклюения из ССП работал дворником... Восстановили в перестройку. Был близким к Сахарову. Стал бы я говорить о таких людях, если бы хоть на какое-то промиле всерьез писал "про Господь Б-г умом просветил"? А писать про Бер Бенционовича я еще буду, и именно потому, что не в стол, а Вам...
|
52.
bazar
(02.09.2004 14:03)
0
Пишите, Шура, пишите. Они золотые! По поводу качества моего ума раньше злился на себя. А теперь получается - и эту претензию к Богу?? :).
|
|
|
|