Пара новых аргументов

1. Уже сейчас значительная часть партии на высоком уровне, а иногда и вся она, играется в крутой адвансед – дебютные варианты, разработанные дома с помощью компьютеров, заканчиваются эндшпилями и продолжаются хода эдак до тридцатого (известны и превышения). Невозможно представить в наше время партию с откладыванием – но чем дебютная подготовка принципиально отличается от анализа отложенной? Только ресурсоемкостью. Прекрасный выход – шахматы Фишера, но это другие шахматы.
2. Все труднее становится осуждать как параноиков людей, считающих, что игроки используют помощь компов в реальной партии. Поймано с поличным уже немало игроков, шпионская техника вчерашнего дня вполне позволяет решить такую несложную задачу, металлоискатель – косметическая мера, ничего не гарантирующая. Да, экспертам кажется, что великие играют честно - мол, часто ошибаются, но дилетантам этого не объяснишь, да и сам эксперт кроме веры, надежных аргументов не имеет – чем сильнее шахматист, тем легче ему минимизировать и замаскировать использование помощи.
3. Мы вплотную приблизились ко времени, когда единственным доказательством честности становится поражение или грубая ошибка. Это вряд ли кого может порадовать, но стоит ли становиться в позу страуса, стучащегося головой о бетон?