Advanced chess - будущее Интернет-шахмат?!

Приглашаем к дискуссии!

Новое тысячелетие уже успело поразить нас обилием событий, среди которых может затеряться несомненно историческое для шахмат. Я имею в виду 1-й чемпионат мира ФИДЕ по шахматам в Интернете. Желанным призом для немногочисленных (100 человек для Интернета мало) его участников явились 8 мест в финале настоящего, очного чемпионата мира ФИДЕ.

Уже первая швейцарка, в которой из 100 соискателей отбирались 64 участника финальной швейцарки, показала, что представление человечества о шахматах в ближайшее время может существенно измениться. И связано это далеко не только с сокращением времени на обдумывание и изменениями правил розыгрыша титула.

Турнир дал множество новых имён, но, в конце концов, более титулованные участники всё же слегка потеснили неожиданно сильно игравших любителей.

Качество партий превзошло все ожидания: шахматисты, в прошлом тысячелетии ничем себя не проявлявшие и в очных турнирах игравшие в силу, опять же по меркам прошлого века, примерно второго разряда, на равных боролись с именитыми гроссмейстерами, ничего не зевали, и почти безошибочно реализовывали всё, что им зевали и жертвовали.

Финал добавил к новым впечатлениям скандалы с переигровкой некоторых партий и дисквалификацию нескольких участников уже после окончания турнира. В числе дисквалифицированных оказался американец Рафал Фурдзик, занявший 2-е место!

На этом я считаю уместным закончить длинное предисловие и объявить тему, побудившую меня к этому словоизвержению:

Эвентуальное использование помощи шахматных программ при игре в Интернете
Стыдливое первое слово в этом заголовке говорит о том, что в статье не будет никаких сенсационных разоблачений и обвинений никого из участников, начиная с меня и включая всех дисквалифицированных. Проблема, стоящая перед нашей шахматной семьей, слишком серьезна, чтобы спихивать ее на отдельных людей.

Значение Интернета в современной жизни, в том числе и шахматной, трудно переоценить. Для огромного числа шахматистов это единственный способ не бросить любимую игру, которая не может, да и не должна приносить им средства к существованию. Решающую роль здесь играют экономия времени и денег на неизбежные ранее поездки.

И вот, когда казалось, что будущее шахмат в Сети светло и безоблачно, так как шахматистов становится все больше, затраты их минимизируются, а организаторам крупных турниров очень выгодно устраивать их в Интернете, возникла наша страшная проблема. Шахматист, пользующийся помощью программы, получает колоссальную фору по сравнению с теми, кто ее не использует, а проконтролировать его дома невозможно! Ведь приставить к каждому по домашнему судье ничуть не дешевле, чем свезти всех на обычный очный турнир.

В какой-то степени и этим объясняется поразительно малое число участников WICC. Многие решили не ставить себя в положение, при котором либо их кто-то обжулит, либо они сами будут заподозрены в жульничестве.

На данный момент в мировом сообществе уже возникло несколько идей - попыток решения проблемы.

Например, все-таки проводить турниры с призами в специально оборудованных центрах в присутствие судей. Эта полумера возможна, как временное и частичное решение.

Или установить веб-камеры, контролирующие участника с разных сторон - это решение напоминает мне проверку живых шахматистов металлоискателем на нынешнем ЧМ ФИДЕ - проекция нашей проблемы уже на очные шахматы! Похоже на новый виток борьбы снаряда и брони. Было уже и предложение сажать шахматистов голыми за стекло, как естественное продолжение этой борьбы.

Подробнее хотелось бы остановиться на способе, реально примененном на WICC - тройка арбитров на основании анализа партий выносила заключение об использовании недозволенной помощи и принимала решение о дисквалификации.

Сначала – «за» - в настоящее время есть не менее нескольких десятков специалистов, способных дать такое заключение (к их числу я самодовольно отношу и себя), и вероятность, что оно будет верным, довольно велика (интуитивно около 80%). И сразу же - категорически «против» - нарушается презумпция невиновности, дорогая моему сердцу даже после событий 11 сентября. Заключение всегда остается вероятностным, что делает неизбежными ошибки и, что хуже всего - дается зеленый свет сознательному и бессознательному произволу арбитров, которые могут решить, что титулованные шахматисты М и Н имеют право делать сильные ходы, а нетитулованные Ф и З - не могут. Отсюда пара шагов до прямого запрета обыгрывать старших по рейтингу или по званию.

Между тем, в наше время, когда мораль явно не поспевает за прогрессом (а когда она поспевала?), и когда все уже привыкли, что в одном цикле соревнований и даже в одном соревновании устанавливаются разные контроли времени и разные правила игры, уже не страшно предложить решение, которое кажется мне оптимальным.

Нужно разрешить и узаконить использование в интернетовских отборах к очным турнирам любой помощи, в том числе и компьютерной.

Пользуясь преимуществами письменного выступления, я надеюсь привести побольше аргументов в пользу этого предложения, пока не буду остановлен возмущенными криками.

Итак:

0. Это еще не аргумент, а историческая справка. Advanced chess - а именно так были названы новые шахматы, появились на арене в 1997 году в выставочном матче Каспаров - Топалов.

1. Реально повышается качество партий - пропадают случайные зевки, остаются борьба планов, идей, шахматных мировоззрений, в конце концов.

2. Увеличивается число шахматистов - участников турниров, за счет огромной массы любителей игры, считающих себя потенциально сильными игроками, которым лишь досадные зевки, вызванные недостатком тренировок, мешают доказать это.

3. Всем этим шахматистам понадобятся сильные компьютеры и сильные шахматные программы - и вот мы выходим на огромную армию потенциальных спонсоров - производителей компьютеров и программного обеспечения.

4. От прежних шахмат это будет, конечно, сильно отличаться, примерно как «Формула-1» отличается от бега, но мастерство пилотов все равно остается определяющим фактором (и никто их не обзовет жуликами за то, что они не бегают на своих двоих).

5. Не будет ничего страшного в том, что из аdvanced chess будут отбираться участники обычных очных турниров - отбираются же участники из швейцарок в круговые и нокауты, из быстрых и блица - в серьезные, меняется контроль, а шахматы все не умерли, хотя этого боялись еще при Капабланке.

6. И наконец, игроки, сохранившие еще какие-то нравственные устои, не окажутся в заведомо невыгодном положении по сравнению со своими менее обремененными коллегами.

Gens una sumus!

В качестве бесплатного приложения хочу почти целиком привести письмо моего отца, прочитавшего черновик вышеизложенного.

Привет, Коля!

Очень длинное предисловие: читателю может показаться, что ты потратил так много слов на то, чтобы выразить обиду по поводу не присвоения тебе звания “Word Internet Chess Champion”.

Мне кажется, что в год памяти М.М.Ботвинника нужно подчеркнуть следующее:

Цель любого дела (в частности, шахмат) состоит в трех вещах: в понимании основ этого дела, в создании шедевров в этом деле, в помощи в развитии смежных сфер. И если в нашей жизни имеется что-то, что не мешает решению этой задачи, то оно должно развиваться. Безусловно, такая возможность открывается, если играть в шахматы, используя любую помощь, в том числе компьютерную.

Освобождаясь от множества ошибок, шахматная игра поднимается на более высокий уровень. При этом более отчетливо выявляются основные принципы ведения борьбы, а человеку становится ясным «что должен сделать человек, а что - машина». Будет проще учить новых шахматистов, подобно тому, что знать систему Коперника проще, чем Птолемея.

Результатом взаимодействия людей и машин могут стать такие произведения шахматного искусства, которые раньше не могли быть созданы. Положение здесь примерно такое же, как прогресс в музыке после внедрения в практику музыкантов 20 века новых инструментов, ритмов, технических возможностей: шедевры Д.Д.Шостаковича, А.Берга, К.Пендерецкого, Э.Денисова… И уже эти классики не менее интересны, чем А.Вивальди или Н.Паганини.

Шахматы являются типичной оптимизационной переборной задачей очень высокой размерности. Очень близка к ней задача об оптимальной экономике. Поэтому прогресс в шахматах может помочь в решении многих человеческих задач, где существенно взаимодействие машин и людей. Сейчас очевидно, что этот прогресс выгоден, прежде всего, создателям машин и программ. Шахматная игра является прекрасной задачей для новых образцов ЭВМ, нуждающихся в серьезном тестировании. Можно ожидать спонсорскую поддержку от производителей компьютеров не только потому, что их будет больше продаваться, но и за более высокое их качество. А в будущем более производительные ЭВМ помогут эффективнее решать и другие сложные переборные задачи – экономические.

С почтением,
Найштут

Из гостевой КС
я никогда и не отвечаю прямо на вопрос, использовал ли я прогу. "Джентльмены на такие вопросы не отвечают, потому что леди их не задают". " - дядя Федя, а Вы и вправду шпион? - Видишь ли, мальчик...Жизнь - сложная штука..."
А теперь вопрос из жанра научной фантастики: если через некоторое время компы будут вживлять, таких людей что, перестанут допускать к соревнованиям? Мне все-таки кажется, что прогресс в этом месте не повернешь. Скорее правы те, кто считает, что те шахматы, которые сейчас мы считаем нормальными, займут место шахмат вслепую - то есть когда возможности человека сознательно сужаются, что-то вроде стрельбы с завязанными глазами. А advanced соответственно, будут нормальными.
Альтернатива - тотальный контроль, подозрения , произвол судей (да хоть из самых благих побуждений!) - мне совсем не нравится.
- Saturday, March 16, 2002 at 21:01:01 (MSK)