Н.Власов

Интернет-чемпионат ФИДЕ Сенсации не произошло

На состоявшемся World Internet Chess Championship победил сильнейший, то есть я! Соревнование подобного типа проводится в мире впервые, поэтому не хочется подробно останавливаться на многочисленных недостатках организации, которые, видимо, неизбежны.

Первой неожиданностью турнира стал не выход в финальную часть (64 из 100) международного гроссмейстера Владимира Епишина. Сложилось впечатление, что он так и не сумел адаптироваться к неожиданно сильной игре нетитулованных шахматистов. Остальные фавориты не без приключений преодолели первый этап отбора. Одному из будущих победителей финала гроссмейстеру Нильсену пришлось для этого по окончанию полуфинала изменить... результат партии третьего тура! Что это значит для швейцарской системы, лишний раз объяснять не надо.

Турнир дал шахматам много новых имён! Весь полуфинал лидировал мастер ФИДЕ из Франции Гаэтан Сарту и лишь на финише его сумел обыграть малоизвестный в Интернете российский гроссмейстер Сергей Шипов.

Восемь триумфаторов финала, которые теперь сыграют в ЧМ ФИДЕ в Москве, шли к своему успеху разными путями. Начну с себя. В первом туре мне удалось одолеть двукратного участника Олимпиад в составе сборной Индии. В неясной позиции соперника привлекла возможность съесть ладью на a1, что позволило мне получить решающее преимущество в центре. Во втором туре я получил плюс – вещь для Интернета характерная, например, шведский гроссмейстер Агрест набрал в полуфинале «+4», не выиграв ни одной партии.

В третьем туре именно с ним я и сыграл решающую партию. При анализе обнаружилась интересная деталь: ходы пешками (12...b5 и 21...e5), которые принесли мне столь нужную победу, в переборе программы Fritz не входят в первую десятку ходов-кандидатов. В общем, есть, чем гордиться.

Е.Агрест (2563) - Н.Власов (2453) [A17]

1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.Nc3 e6 4.g3 b6 5.e4 Bb7 6.d3 Be7 7.Bg2 0-0 8.0-0 d6 9.Ne1 Nc6 10.f4 a6 11.Nc2 Rb8 12.a3

12...b5 13.cxb5 axb5 14.Nxb5 Ba6 15.Nc3 Na5 16.b4 Nb3 17.Rb1 Nxc1 18.Rxc1 cxb4 19.Nxb4 Bb7 20.d4 Qa5 21.Qb3

21...e5 22.Ncd5 Nxd5 23.Nxd5 Bxd5 24.Qxd5 Qxd5 25.exd5 exf4 26.gxf4 Bf6 27.Rfd1 Ra8 28.Rc6 Rfd8 29.Rd3 Ra4 30.Kf2 Bxd4+ 31.Kf3 Bc5 32.Bh3 g6 33.Rc7 Rda8 34.Rc8+ Kg7 35.Rxa8 Rxa8 36.Bd7 Bxa3 37.Bc6 Ra5 38.Rb3 Bc1 39.Rc3 Bd2 40.Rb3 f5 41.Rd3 Ra2 42.Rb3 Rc2 43.Rb7+ Kh6 44.Rb3 Rc4 45.Bd7 Bxf4 , и чёрные легко выиграли. 0-1

Затем мне сравнительно легко удалось обыграть тренера Дреева Александра Филипенко. Несложной комбинацией белые форсировали переход в выигранный, несмотря на материальное равенство, эндшпиль. Став единоличным лидером, я получил в подарок... очередной плюс. Из трёх заключительных ничьих самой интересной была партия с Дорианом Рогозенко, обыгравшим меня в полуфинале, да и вообще сильнейшим из моих соперников. Чепукайтиса в предпоследнем туре я даже выпустил, а ничья практически без игры в последнем туре зафиксировала мою победу в турнире.

Теперь несколько тёплых слов о других победителях. Второе место занял впоследствии дисквалифицированный по подозрению в использовании компьютера Рафал Фурдзик, который, как я слышал, собирается подавать на ФИДЕ в суд. Хочется пожелать ему удачи в предстоящей нелёгкой борьбе. Я с уважением отношусь ко всем ранее неизвестным мне шахматистам (будь-то дисквалифицированный Фурдзик или попавшие в восьмёрку Сарту и Зеляков). Моё уважение возросло бы, если бы мне показали хоть одну интернет-партию, в которой новые шахматные звёзды проигрывают одноходовым зевком. У всех чемпионов мира, включая Каспарова, такие зевки я видел. Я понимаю, что в одном конкретном турнире они зевать ничего не обязаны, но тот же Зеляков в игровой зоне ФИДЕ сыграл 95 партий.

Уверенно вошёл в заветную восьмёрку французский мастер Тузан. Насколько мне известно, хуже он стоял только с Сергеем Шиповым, но и в этой партии спасся. Дориан Рогозенко прошёл в ЧМ ФИДЕ, заслуженно победив в последнем туре мастера Филипенко. В коронном варианте подопечного Филипенко Алексея Дреева румынский гроссмейстер очень быстро опроверг игру чёрных. Слабым утешением для Филипенко может стать то, что Алексей так уже не проиграет!

Один из самых известных шахматистов, отбиравшихся в этом турнире, вышел с помощью максимального числа скандалов. Игорю-Александру Натафу пришлось переиграть две партии, с первой попытки завершавшиеся вничью. Тут проявился один из до сих пор не устранённых недостатков игровой зоны ФИДЕ – автоматическая фиксация ничьи при троекратном повторении позиции. По правилам игры это должно происходить только по требованию одного из участников. Решение арбитров переигрывать эти партии я считаю ошибочным (даже когда переигровки требовали оба соперника), так как при швейцарской системе это затрагивает интересы других участников.

В отличие от полуфинала в финале датчанину Петеру Хайне Нильсену удалось обойтись без приключений. Он всего-навсего был вынужден выиграть в последнем туре очень важную партию у тренера Иванчука Сулыпы. Не повезло в последнем туре тренерам великих: и Сулыпа, и Филипенко имели очень хорошие дополнительные показатели, и ничья обоих устраивала.

Особо хочется поблагодарить моего старого друга и тренера Сергея Шипова. Я очень обязан ему за подготовку к турниру и партиям. Для Сергея предстоящий чемпионат мира уже не первый, и я надеюсь, что он там удачно сыграет. А за воспитание нового чемпиона мира (меня), ему неплохо бы присвоить какое-нибудь высокое тренерское звание!